人们通过悲剧和常见病例来理解网络暴力疾病和接触按钮的痛苦。在线谣言也会给公司带来致命的打击。犯罪分子使用在线平台来产生和传播有关企业的谣言，并通过付费撤离后和公众舆论赚取巨大的利润，这不仅损害了公司的声誉，而且严重损害了商业环境。谁是藏在键盘后面的黑色手？这是什么目的？ 谁是藏在键盘后面的黑色手？ 2025年2月17日，随着审判的最后结束，一家美容乐器公司以前从产品质量危机中被盗，最终被证明是以前以一种司法判断的形式的恶意抹黑。自事件发生以来已经四年了。 李先生是受害人公司的负责人：时间节点是我们第八名女性晋升的脱毛装置的产物。因为那是春季和标签的转弯，脱毛产品本身就是营销的季节。本文在营销高峰之前已经发表了两天，交付成本显然与正常交付政策不一致。 产品在升高之前是恶意的 - 杂物 2021年4月，一家美容乐器公司的负责人向上海警方报告了一个案件，称该公司的一种产品在互联网上是恶意的。节点时间发生在3月和4月的营销高峰期间选择，这导致苦难遭受损失公司的损失。 受害人公司负责人李先生：提前固定了各种营销促销活动，诸如寻找专家以实时流媒体和销售商品的项目被迫结束，因为品牌声誉受到影响。各种电子商务平台从货架上删除我们的产品。在高潮期间，我们的晋升无法进行。我们的产品链接是从货架上移走，这将造成我们的巨大损失。 报告结果的产生 错误的推文严重影响品牌声誉 在本文中，标题为“互联网名人脱毛设备不符合国家标准或有安全风险”，发布了两份质量检查报告，并提供了文本进行解释。主要含义是，这种美容仪器具有安全风险，并且在使用后可能会蒙蔽，并且还可能导致孕妇的婴儿流产和变形。本文使用该产品后还拍摄了一些不良反应的照片。 上海公共安全局第四支队的经济调查兵团副队长朱·洪（Zhu Hongyi）认为，他认为这些报告是错误的，并且该机构释放该报告可能会出现问题。然后，他们向我们的公共安全器官报告了自己的产品的合格检查报告，该报告很好。 接收后在报告中，如果测试报告是真实的，并且文章中的内容是真实的，则警方首先发起了调查。 Zheng Zuolong是上海公共安全局第四次经济调查局局长的警察：自从检查质量报告中有一封印章，我们直接去报告了报告部门。该部门表示，该报告尚未发出，此密封不是他们的印章。 根据警方的调查，首次发表本文的官方帐户经营者被命名为王，与报告此案的美容乐器公司没有任何联系，并且在发表文章后没有涉嫌勒索。 Zheng Zuolong是上海公共安全局经济调查团第四支队的警察：我们也知道这是独一无二的。由于他必须直接与记者打交道，因此我们会直接去找这个人，但没有人。他的目的是什么这样做吗？ 在调查了自媒体操作员王之后，警察做出了重大发现。 Bagwang与报告公司无关，他与报告公司竞争对手进行了金融交易。 Zheng Zuolong是上海公共安全局第四支队的经济调查团的警察：公司竞争对手的员工今年从Self Media那里有一定的经济关系，因此通过执行这些资金，我们意识到这名男子非常甜蜜，最终释放了脸粉。 恶意杀死对手 花钱在与业务相关的八卦中找到自我媒体 警方甚至调查，发现周是另一个品牌美容工具的国内代理商和分销商，也是报告公司下的产品市场中的主要竞争对手。为了打破恶性闻到彼此的竞争者，周和公司经理对他人进行了两次错误的检查报告，并提出了FounD在线作家创建诽谤文章，并与自训练的媒体联系，通过在线平台揭露和炒作。 周和陈的行为排除了以涂抹的形式排除竞争对手的行为，也涉嫌违反刑法第221条中设定的“对商业声誉和商品声誉的破坏性罪”。 Zheng Zuolong是上海公共安全局经济调查团第四支队的警察：他们去购买了一份虚假报告，并说该产品的两个指标存在问题。报告和评估的结论是 - 创建。此外，通过撰写文章，文章包括了文章，该文章讲述了是否有任何问题的后果有多严重。然后，他去了自助媒体进行传播，这最终导致该公司的现场广播被取消并删除了产品，从而造成了数以万计的元人民币。 2025年2月17日，法院提升了我TS最初的判决第二次，并惩罚了该公司，以刺伤其竞争对手的罚款200,000元人民币，以损害货物声誉，而陈和周被判处9-8个月的固定期监禁，并分别受到20,000元的惩罚。不公平的竞争也使公司适得其反。 Zheng Zuolong是上海公共安全局经济调查团第四支队的警察：公司的最初业务状况确实非常稳定，因为在这种行为之后，该机构的某些权利被取消了。我们的公共安全器官还建议企业专注于他们对企业，企业文化和优质企业产品的主要精力和关注。如果我们试图通过不正确的方式和不公平的竞争来实现我们的目标，那么我们的公共安全器官肯定会摧毁它们。 声称揭露魔术视频 从茶店问600万 用于餐饮纽约，食品安全是公司的底线。但是，在互联网上，一个不知道真相或假的视频会影响人们的感觉并引起不适。尽管后来发现了真实性，但对公司的损害已经发生。因此，有些人已经确定了So call的“弱点”，并开始了黑人业务。请注意，去年12月，最高人民释放了一个典型的案件。 2023年5月，在河南省郑州市的金舒地区人民法院，被告郑穆和其他五个被涉嫌欺凌。一家著名的茶水公司正在测试中。郑和其他人威胁了两个负面视频的公司。作为案件的主要证据，这两个视频从头到尾没有在法庭上显示。 朝州城市人民的检察官Xu bin：如何减少有关负面视频的知识范围并降低范围o的范围f传播负面视频是我们采购方面面临的挑战。 这是什么样的视频？为什么不透露提倡的倡导者？首先是公司报告案件的公司。 2022年12月，一家著名的茶水公司向公共安全器官报告了一个案件，称其被包围，价值高达600万元。郑州市的金舒地区采购官提早进行了干预，并参与了处理此案的指导。 郑州金申市人民检察官的助理检察官黄甘：第一种感觉是，该视频中的证据非常真实，并且具有很高的恢复水平。 提交给检察官的两个视频带有Passeby的观点，并与女友打架。为了愤怒，他的女友会以一种很好的方式污染饮料的原材料。另一个视频显示，员工使用受污染的原材料生产牛奶茶并将其出售给消费者。 Xu bin，在河南州郑州市的金舒区的人民检察官中：作为与受害人公司接触的人，张的所谓谋杀武器在线平台上有他的媒体朋友和许多朋友。如果他不符合他的要求，他将在公开场合发布负面视频，以便每个人都知道您是哪种公司。 Procurate认为，Zheng的行为和其他人涉嫌制造压迫者，以及这两个视频是真实的还是错误地确定受试者的主观恶意。 Xu bin是河南省郑州市金申市（Jinshui District）的检察官：如果他通过法律渠道获得视频，并且即将偶然心理学的公司勒索公司，他的主观恶意与仔细的计划不同，它与仔细的计划将使负面影响和公司的大量所有权从公司身上倾诉。 预谋的步骤 制作伪造的视频 根据案件的证据D进行 - 深入调查后，检察官发现这些看起来真实的视频确实是通过仔细的计划和先前步骤制作的虚假视频。 Xu bin，河南州郑州市金申市人民检察官的检察官：从预谋到犯罪的过程持续了两个多月。他们继续与企业的受害者进行选择，继续进行交谈和优化。他们认为，锁定在大型企业和著名企业中时的勒索价值更高。在犯罪的过程中，他们还要仔细计划。起初，他们想在喝茶上放一只蟑螂，然后拍摄视频。但是，这五名嫌疑人剩下的也是一种常见的方法，这是不愉快的。 执行勒索软件脚本 加入商店 经过仔细的计划，2022年11月上旬，帮派成员Yao在这家Tea Beawer Company商店申请了一份工作。 11月晚上14，旨在派遣另一家商店员工的帮派成员，Yao被留下去看商店。那天晚上9:35，郑向一个团伙的成员发送了一条消息，意思是“每个人都检查了预期情况，并在11:00之后进入州，就像制作电影一样，然后在这家牛奶茶店展示。 宗州金舒市人民检察官助理检察官黄甘（Huang Gan）在2022年11月14日晚上，郑和郑和郑和郑和郑和郑和张”表示，张胡子指出文员的女友Yao去商店与Yao发生冲突。双方发生了激烈的争吵。然后，胡通过避免愤怒而在商店的物质盒中撒尿。然后，Yao故意使用这些服装盒中的成分来制作饮料并将其出售给客户。 使用聊天软件 创建有关在线购物的负面视频谎言 Gang成员Wang负责拍摄视频，Xue负责观看商店外的空气。根据郑的供词，重新幻想，他与视频拍摄无关，郑和帮派成员Yao使用聊天软件，Yao播放了发布视频的人，Zheng播放了该男子意外发现了视频，并从Kay Yao那里购买了两个视频。郑然后联系了茶水饮料公司并进行了勒索。两个虚假的负面视频是他们的“王牌”威胁到公司的“王牌”，也反映了公司保护其权利时面临的困难。 黄甘（Huang Gan）是河南省郑州市金舒（Jinshui District）的人民提取者的检察官：在许多如此被称为热门事件中，对第一个公众印象的影响是巨大的。公司用哪种方法来监视问题的根本原因并恢复事物的现实，大多数人可能无法关注他们的脑海中这种事情，他们只记得过去几秒钟内对他的影响，因此此时对公司的影响很大。 勒索犯罪犯罪团伙的所有成员均被指控 Nathe检察官的会议是，在勒索茶水公司时，帮派成员开始再次使用这两个技巧，并申请了另一个著名的快餐链。及时调查此案还将犯罪团伙的手与其他公司截获了。 2023年3月，检察官指控几名犯罪嫌疑人进行勒索。在这种情况下，检察官还考虑在法庭上播放视频。 Huang Gan是河南省郑州市Jinshui区的助理检察官：至于视频播放问题，我们问大学小组是否可以在被告或大学律师的单独空间中播放此视频，以展示证据，交叉检查。 五名被告因勒索而受到惩罚 MAAFTER向法院和国防咨询申请，这两个视频的最低程度显示。 2023年6月，郑州市的金休地区人民法院惩罚了郑nd其他五名被告将6年至4年的固定监禁，并惩罚他们第一次企图压迫他们。 意外分析？错误的评论违反了汽车公司的声誉 无论该产品是否有用，许多人都会提前上课以查看在线评论，或者专业的Unbox审查员的感觉，尝试和测试驱动器。 “第三方审查”信息会影响消费者的购买行为，审查员还应客观地发布评论的内容，以真正反映产品量，功能等的质量，这是NPROVIDES具有决定参考的消费者。但是，一些审查帐户敢于发表审查文章而没有亲自体验它们，旨在获得流量并获得更多收益。 “评论不是混合的 - 没有，没有口交或黑色，有话要说。”这是将汽车审阅者引入其社交平台的官方帐户。在他的Offi中CIAL帐户，有关一家新能源公司公司的许多文章已发表。汽车公司认为，文章中存在错误的内容，并侮辱和诽谤该公司，这侵犯了公司的声誉权利并指控MA。 北京互联网法院第二综合审判部副局长张Qian：MA是原告领导下的会员公司，但实际上，他是原告前雇员的前雇员。因此，他撰写了有关原告公司前原告员工和当前专业评论的文章，​​这些评论也引起了广泛的社会关注。 员工和职业审查员的身份在离开马云引起关注的文章作品之前。除了汽车测试外，本文中还有关于这家汽车公司的“启示”。 北京互联网法院第二综合审判部副主任张Qian：aft这些陈述已发表，在普通公众的心中可以形成感官印象，例如被告公司的内部管理，混乱的结构，而产品不再得到证实，这也将是Ablea Ablea Ableaiff Fientiff Company的形象。 在审判期间，原告认为，被告用来诽谤原告的声誉作为对原告的声誉的诅咒，故意降低了原告产品的负面评论和价值，并鼓励公众向原告发表负面评论，以实现“为“恢复”的目的，以实现“为“恢复”的目的。 Empilies，强调原告。被告认为，MA认为他的审查文章都通过实际采用驱动器驱动器并伴随着个人专业知识来审查。 MA被告：首先，我已经证明了我进行了汽车测试的证据，而且我也对提出我有很多汽车审查经验的证据。其他未直接证明的事情是我的个人主观情感，这是我作为汽车检查员的丰富汽车评论经验所进行的。 在审判期间，法官认为，该案中涉及的许多文章的内容可以分为两类，这是MA对车辆的主观感觉。例如，在马上将原告制造的特定汽车投入市场之后，他认为没有技术意识，车辆的外观不够时尚，而且他的驾驶体验不如其他类似车辆的品牌那么好。 北京互联网法院第二综合审判部副主任张Qian：我们认为，应将这种类型的审查语言包括在公众分析商品或主观情绪表达的目的，而属于Makwirang范围。 评论需要是对象我的“不良评论”必须负责 另一种类型是评论文章中提到的MA，该文章在驾驶和严重偏差等过程中未能刹车。但是，根据现有证据，无法证明MA实际上已经进行了评估。 北京互联网法院第二综合审判部副主任张Qian：实际上涉及车辆的重大安全问题的语言分析。提供适当证据的支持。同时，原告还向参与被告和国家法院测试报告评估的车辆实验室提交了几份报告。我们发现他们都是合格的。在这种情况下，我们得出的结论是，被告的评估语言涉及侵犯原告的任务。 这是违规还是正常审查？ 根据调查，没有关于公司管理的文章的真实依据审判后的高级行政家庭状况等，法院认为MA的行为受到原告的声誉权利违反了MA的行为，并命令MA在向其个人正式帐户道歉并提供相应的税款时发表声明。值得注意的是，在本法院的判决中，据说详细介绍了涉及该案的9篇文章的评论，哪些是正常的审查。 北京互联网法院第二综合审判部副局长张Qian：作为专业评估情绪。我们认为，只要这不是一个贬义或侮辱性检查，作为市场运营商，它应该在合理的范围内容忍，甚至应该容忍一些负面评论。但是，在涉及现实目的的陈述过程中，我们认为专业评估应该具有相应的内容的依据，否则将形成违规行为审查主题主题的权利。 阐明理性演讲的界限 最高法院已发布典型案件 今年2月，最高法院发布了6个“司法保护权利权利的常见案件”，涉及各种领域，例如传统行业，行业，技术业务，Thosecredit报告机构等，这些领域提供了测试类似案件的指导责任。选择了“未经实际分析的错误评论发布”的案例，为自我检查带来了明确的边界。 弯曲的“黑嘴”的解释 在采访中，记者发现，一些自助媒体在响应诉讼时会使用公众的意见旗帜，而某些评论不会命名是哪家公司，但他们会让人们想到“批准”。尽管某些自我媒体并未形成事实，但他们使用真实的信息来得出很容易误导观众的结论。具体X“八卦受到公司伤害”的兴奋也测试了执法人员的智慧。 作为聆听与互联网相关的案件的土著达鲁巴萨的法院，北京互联网法院在许多涉及有关商业声誉权利争议的案件中所面临的困难之一是如何识别过度隐藏的商业诽谤。 北京互联网法院副总裁Zhao Changxin：从表面上看，许多文章可能无法确定其目标。如果您知道这家公司左右的行业内部人士，他们将知道您的文章的指示。因此，第一步是认可，如果他发表的文章以及他后来发表的文章也针对同一公司和同一行业，以确定该文章是否明确指向原告公司。 根据法官的说法，有几篇文章不会构成cysthow的任何文章，它们会移动鲜花和树木，作为真正的财务报告和真正的公司信息，但会做出丑陋的解释。在这方面，法官还将根据审判期间当事方的专业能力做出判决。 北京互联网法院副总裁Zhao Changxin：根据其历史上发表的一些文章，他对某些事情的分析和判断可能证明他的评估能力。然后，如果我们返回所涉及的文章，并且与您自己的情况相比将不会履行自己的责任，那么我们不能认为这是正常的业务审查，而是会带来一系列违反公司善良的责任。 在采访中，记者发现，在公司中易借的损害通常很难衡量。例如，尽管某些文章的分散或阅读量范围很小，但它们将在相关行业中产生重大影响。关于企业的许多谣言在重要节点的前夕传播例如营销高峰季节和为列表做准备。为了防止继续发酵谣言，企业有时别无选择，只能及时停止损失并冷静下来。 错误的信息“在线跟踪” 公司很难消除谣言的影响 尽管一些公司以审判形式澄清了谣言，但“难忘的互联网”仍会随着时间的流逝而保留错误的信息。以法院的最终判决后，今年2月，将一家美容乐器公司的案件恶意为例，该计划中被提到该计划的竞争对手，这是一个例子。 但是现在，当记者将此假文章的标题插入搜索引擎中时，他们看到的第一件事是AI刮擦，并通过现有的网页内容组织错误信息，但并未称为任何信号。人工智能谣言引起了新的问题，谣言的影响仍在继续。 北京技术与商业大学法律学院副教授张Xinyu：损坏的公司的声誉不仅可能显示今年出售了多少商品，而且可以长期且长期对公司的品牌和形象产生长期影响。 这些专家教授说，谣言正在损害公司，破坏商业环境并欺骗消费者。近年来，司法机构继续努力惩罚非法和犯罪行为，例如在线暴力，“互联网水上军”传播谣言并吸引交通，以及勒索的公众舆论。在中央网络空间事务办公室宣布的2025年“ Qinglang”系列特殊运营中，对与业务相关的企业的“黑嘴”进行更正是重要的内容之一。刑事镇压，民事责任和行政管理已开发出一个全面的管理模式El减少涉及企业的谣言的空间。 （CCTV记者Zhang Libin，Zhao Xufei，Liu Jianhui，Zou Qiyuan）